Il reato di truffa contrattuale ex art. 640 c.p. realizzata attraverso la vendita di beni on line, in cui il pagamento eseguito dalla parte offesa avviene tramite bonifico bancario con accredito su conto corrente, si consuma nel luogo ove l’agente consegue l’ingiusto profitto tramite la riscossione della somma e non già in quello in cui viene data la disposizione per il pagamento da parte della persona offesa. Pertanto, le condotte di prelievo delle somme sono successive rispetto alla consumazione di tale reato e non possono giustificare l’arresto in flagranza.
The crime of contractual fraud punished by art. 640 c.p. realized through the online sale of goods, where the victim pays by bank transfer with credit to the bank account, is consummated in the place where the agent obtains the illicit profit by collecting the sum, not that in which the victim gives the provision for payment. Therefore, the collection procedures of the sums are subsequent to the consummation of this crime and cannot justify the arrest in flagrante delicto.
Conformi: Corte di Cassazione, sez. II penale, sentenza 7 dicembre 2017, (ud. 16/11/2017), n. 54948/2017 –Giovanni Diotallevi – Rel. Sergio Di Paola; Corte di Cassazione, sez. II penale, sentenza 20 febbraio 2015 (ud. 4 novembre 2014), n.7749/2014 – Pres. Enzo Iannelli – Rel. Ugo De Crescienzo; Corte di Cassazione, sez. II penale, 14 novembre 2016 (ud. 20/10/2016), n.48027/2016 – Pres. Piercamillo Davigo – Rel. Geppino Rago.
Difformi: Corte di Cassazione, sez. II Penale, sentenza 4 dicembre 2019 (ud. 6 giugno 2019), n. 49195/2019 – Pres. Giovanni Diotallevi – Rel. Luciano Imperiali; Corte di Cassazione, sez. II penale, sentenza 24 marzo 2017 (ud. 10 gennaio 2017), n. 14730/2017 – Pres. Franco Fiandanese – Rel. Giuseppina Anna Rosaria Pacilli; Corte di Cassazione, sez. I penale, sentenza 16 giugno 2015 (ud. 13/03/2015), n. 25230/2015 – Pres. Severo Chieffi – Rel. Adet Toni Novik.
