L’art. 15 § 1 della direttiva 2000/31, interpretato alla luce dei considerando 41 e 47 della stessa direttiva, non osta a che un giudice di uno Stato membro possa ordinare a un prestatori di servizi di hosting di rimuovere o bloccare l’accesso a:
- informazioni da esso memorizzate e il cui contenuto sia identico a quello di un’informazione precedentemente dichiarata illecita, qualunque sia l’autore della richiesta di memorizzazione di siffatte informazioni;
- informazioni da esso memorizzate e il cui contenuto sia equivalente a quello di un’informazione precedentemente dichiarata illecita, dove con contenuto equivalente si intende un contenuto: (i) sostanzialmente invariato rispetto a quello che ha dato luogo all’accertamento d’illeceità; (ii) contenente gli elementi specificati nell’ingiunzione; (iii) con differenze nella formulazione rispetto a quella che caratterizza l’informazione precedentemente dichiarata illecita che non siano tali da costringere il prestatore di servizi di hosting ad effettuare una valutazione autonoma di tale contenuto, o
- informazioni oggetto dell’ingiunzione a livello mondiale, nell’ambito del diritto internazionale pertinente.
Art. 15 § 1 of Directive 2000/31, interpreted in light of rectials 41 and 47 of the same Directive, does not preclude a court of a Member State from ordering a host provider to remove or to block access to:
- information which it stores, the content of which is identical to the content of information which was previously declared to be unlawful, irrespective of who requested the storage of that information;
- information which it stores, the content of which is equivalent to the content of information which was previously declared to be unlawful, where “equivalent content” means a content that: (i) remains essentially unchanged compared with the content which gave rise to the finding of illegality; (ii) contains the elements specified in the injunction; (iii) has differences in the wording of that equivalent content, compared with the wording characterising the information which was previously declared to be illegal, which are not such as to require the host provider to carry out an independent assessment of that content, or
- information covered by the injunction worldwide within the framework of the relevant international law.
