E’ compatibile con il divieto dell’obbligo generale di sorveglianza ex art. 17 D.Lgs. 70/2003, proporzionata e allo stesso tempo efficace, una misura che, a seguito di specifica segnalazione del titolare dei relativi diritti di proprietà intellettuale, ordini agli ISPs di impedire l’accesso ai medesimi contenuti già accertati illeciti a prescindere dal nome di dominio, che continua a mutare per deliberata e palesata volontà, dell’autore dell’illecito.
A measure, which follows a specific “notice” raised by the holder of the related intellectual property rights, ordering to the ISPs to prevent any access to the contents already found to be illicit regardless of the domain name – which continues to change, due to the deliberate and revealed will of the author of the illicit – is compatible with the prohibition of the general surveillance obligation pursuant to art. 17 of Legislative Decree 70/2003, proportionate and at the same time effective.
Fra le decisioni della Corte di Giustizia in materia, per lo più citate nell’ordinanza, reperibili al sito curia.eu, si segnalano CGUE C-324/09 (caso L’Oreal c. Ebay); C-70/10 (caso Scarlet Extended c. Sabam); C-314/12 (UPC Telekabel Wien GmbH c. Constantin Film Verleih GmbH e Wega Filmsproduktionsgesellschaft mbH).
