Temi penalistici generali del Cybercrime

Il 31 dicembre 2023 la Polizia postale ha redatto il proprio resoconto sugli interventi effettuati nell’ambito della lotta al cybercrime, evidenziando un aumento dei casi di reati commessi mediante l’uso del mezzo informatico e il sempre maggiore coinvolgimento, in qualità di vittime,  di minori (bambini o preadolescenti tra i 10 ed i 13 anni), i quali rischiano […]

Riconoscendo l’attributo della fisicità al dato informatico (per essere un’entitià che occupa fisicamente una porzione di memoria quantificabile), e consdierando la capacità dei files di essere trasferiti tra dispositivi o sistemi nonché di essere “custoditi” in ambienti “virtuali”, la Corte di Cassazione ha affermato il seguente principio di diritto: «i dati informatici (files) sono qualificabili

Si riportano qui i punti salienti del Vademecum diffuso dalla Procura Generale presso la Corte di Cassazione in merito ai criteri adottati per la risoluzione dei conflitti di attribuzione tra Procure territoriali nella fase delle indagini preliminari con riferimento ai reati informatici e cibernetici. Le truffe on line Ai fini della determinazione della competenza, rileva:

Il reato di installazione di apparecchiature atte ad intercettare, impedire o interrompere comunicazioni informatiche o telematiche di cui all’art. 617-quinquies c.p. è un reato di pericolo concreto, nel quale il pericolo rappresenta un elemento costitutivo della fattispecie incriminatrice, per cui è compito del giudice, in base alle circostanze concrete del singolo caso, accertarne l’esistenza. È,

Il blogger che non elimina tempestivamente i commenti diffamatori postati dagli utenti, dopo aver appreso che sono stati pubblicati, li fa propri ponendo così in essere ulteriori condotte di divulgazione, per cui risponde personalmente del reato di diffamazione aggravata dal mezzo Internet, ex art. 595, comma 3, c.p. The blogger who does not promptly eliminate

L’hosting provider attivo concorre nella commissione dell’illecito altrui, non potendo applicarsi allo stesso il regime di esenzioni da responsabilità delineato dal D.lgs. n. 70/2003. Nel caso in cui non abbia provveduto all’immediata rimozione dei contenuti illegali, egli sarà responsabile a tre condizioni, laddove: sia accertata una sua conoscenza legale – acquisibile in qualunque modo –

La testata giornalistica telematica, ontologicamente e funzionalmente assimilabile a quella tradizionale in formato cartaceo, rientra nella nozione di “stampa” di cui alla L. 8 febbraio 1948, n. 47, art. 1. (sul punto cfr. Cass., Sez. U., 29/1/2015, n. 31022) Essendo dunque applicabile al direttore della testata giornalistica online il regime di responsabilità ex art. 57

Commission Recommendation (EU) 2018/334 of 1 March 2018 on measures to effectively tackle illegal content online.

European Parliament resolution of 3 October 2017 on the fight against cybercrime (2017/2068(INI))